Il peut sembler pour le moins aventureux d'évoquer déjà les scenarii d'après-guerre alors que celle-ci fait rage, mais les nouvelles du front sont tellement abondantes, contradictoires parfois et teintées d'intox souvent qu'il nous semble inutile de les rapporter. D'ailleurs, nos fidèles lecteurs ne manquent pas de le faire dans leurs commentaires... Le premier jour du conflit, nous écrivions La table est mise pour la grande explication entre l'empire thalassocratique et le Heartland eurasien, opposition toujours ignorée par l'immense majorité des commentateurs qui multiplient les explications vaseuses pour tenter de répondre à la question "Que veut Poutine ?" C'est pourtant simple. Et il suffit d'intégrer le facteur géographique dans la grille de lecture - ce qu'on nomme l'analyse géopolitique - pour comprendre que le maître du Kremlin ne cherche pas à reconstituer l'empire de la Grande Catherine sic ou n'est pas tombé dans une folie paranoïaque re-sic. Il s'agit simplement de neutraliser l'Ukraine pour empêcher une certain grande puissance concurrente de s'y installer [...] Aussi, le Kremlin a-t-il décidé d'éradiquer définitivement la menace perçue avec un programme d'une ambition assez folle et qui tient en trois points démilitariser neutraliser dénazifier Sur ce dernier point, on voit bien qui est visé. S'ils sont attrapés, Azov, Pravy Sektor et autres joyeux drilles risquent de passer un mauvais quart d'heure notons que Vladimirovitch a mentionné le massacre d'Odessa dans son discours. Pour le reste, on demeure cois devant l'ampleur de la tâche. Il s'agit ni plus ni moins de changer le régime à Kiev, même si Moscou laisse toujours la porte ouverte pour une reddition à ses conditions ce qui expliquerait accessoirement que le gros des forces et le matériel le plus moderne n'aient pas encore été engagés. Quant à la neutralisation future de l'Ukraine, les voies pour y parvenir restent assez mystérieuses. Une occupation directe et de longue durée semble à exclure, même si le gros tiers/la petite moitié russophone du pays poserait moins de problème qu'ailleurs. Installer un gouvernement croupion est possible mais quelle serait sa légitimité ? D'autant que l'attaque actuelle braque forcément la population ukrainienne, même celle qui n'avait pas spécialement d'à priori contre le grand voisin. Inscrire la neutralité dans la constitution serait une solution à court terme mais ne garantit rien à plus long terme et la partie adverse - le Natostan pour ne pas le nommer - ne le reconnaîtra de toute façon jamais. On imagine que les Russes ne se sont pas engagés dans ce pari risqué sans avoir quelques idées en tête mais bien malin qui pourrait dire exactement comment ces plans seront mis en œuvre. C'est justement là-dessus que nous allons nous pencher aujourd'hui, afin de réfléchir sur les possibilités de sortie de crise et de recomposition d'après-guerre. Un mot tout de même sur la situation militaire car elle mène au reste. Les pertes russes, surtout les premiers jours, ont été assez lourdes et s'expliquent par deux facteurs. D'une part, les Américains fournissent aux Ukrainiens des informations satellite en temps réel sur les mouvements des troupes russes, ce qui explique le nombre assez important d'embûches où sont tombées ces dernières. D'autre part, il y a peut-être eu un problème de renseignement. Non pas, comme le pontifient nos chers médias, sur la population ukrainienne censée accueillir l'envahisseur avec des colliers de fleurs ; on n'a sans doute jamais trop compté là-dessus du côté de Moscou et la population concernée semble de toute façon assez indifférente très peu de manifestations anti-russes dans les zones conquises pour l'instant. Par contre, le Kremlin s'attendait peut-être à ce que l'armée ukrainienne se retourne contre son propre gouvernement. D'où les ouvertures répétées faites dans sa direction et la relative modération des frappes les premiers jours, alors que les forces ukrainiennes, elles, ne s'en privaient pas. Toujours est-il que l'ours a corrigé le tir. Et si l'avance n'est pas aussi fulgurante que l'attendaient certains analystes du dimanche pour qui les Russes sont déjà enlisés !, c'est tout simplement parce qu'il n'a jamais été question d'un blitzkrieg général mais d'une attaque entrecoupée de négociations trois rounds déjà, soit trois jours de non combat, auxquels il faut rajouter les cessez-le-feu pour évacuer les civils de plusieurs villes. De fait, comme le dit un bon analyste Et encore, les Américains affrontaient-ils un Irak tiers-mondisé après douze années de sanctions, dont l'armée n'était plus que l'ombre d'elle-même. sans aviation ni imagerie satellite. Les Russes en sont à une grosse dizaine de jours de combat effectif si on enlève les journées de négociations/évacuation face à un adversaire autrement plus conséquent, bien armé et qui bénéficie d'une aide extérieure. D'un point de vue strictement militaire, parler d'enlisement voire d'échec est un non-sens, ce que résume bien Scott Ritter L'un des objectifs - la démilitarisation de l'Ukraine - est déjà grandement atteint. La dénazification sera mise sur la table à la fin de la guerre, même s'il n'est pas impossible que Zelensky soit tacitement reconnaissant à Poutine de le débarrasser d'une partie des bataillons radicaux dans le chaudron de Marioupol 2 sur la carte et celui qui se prépare à Mikolaïv 3 Stratégiquement parlant, à l'échelle du Grand jeu, c'est évidemment le dernier objectif - la neutralisation - qui occupe tous les esprits. Or les trois fronts que l'on distingue - Kiev, Kharkov, sud - montrent que Moscou n'a pas encore d'idée préconçue sur le règlement du conflit et entend garder toutes les options dans son jeu. L'encerclement de la capitale n'a pas de valeur stratégique intrinsèque et vise avant tout à mettre une pression politique sur les autorités ukrainiennes dans le cadre des futures négociations, qui elles-mêmes conduiront à la désotanisation du pays. Idem pour le front sud, même si ici, la pression est économique. Peu d'observateurs ont remarqué que les méridionales opérations russes visent avant tout à contrôler les infrastructures ports et centrales nucléaires. Sans débouché maritime et avec une bonne partie de son électricité aux mains de l'ennemi, l'Ukraine serait vite asphyxiée et Zelensky ou un autre obligé de négocier. L'ours a d'ors et déjà annoncé que tant que Kiev ne se rendait pas à ses conditions, il avancerait inexorablement sa patte et l'on peut imaginer que celle-ci atteindra dans quelques semaines le Dniepr et toute la côté sud Or il se trouve que cette moitié de l'Ukraine bientôt occupée par les Russes est également le grenier agricole du pays. Blé Orge Millet Graines de tournesol Seul le maïs échapperait partiellement à l'emprise russe Bref, avec le gros de la production agricole, l'intégralité des ports et les plus importantes centrales nucléaires du pays dans la paume de l'ours, la situation de l'Ukraine deviendrait tout à fait intenable. A Kiev, les réalistes en sont forcément conscients mais quel est leur poids face aux jusqu’au-boutistes ? Les ingérences du système impérial, qui voudrait quant à lui que la guerre dure indéfiniment afin de créer un Afghanistan bis, ne sont pas faites pour arranger les choses. Pris dans ces remous, Zelensky tente de surnager difficilement, disant tout et son contraire d'un jour sur l'autre. Et ça, le Kremlin le sait parfaitement, qui reste intransigeant sur ses conditions et continue en attendant son offensive pour avoir toutes les cartes en main. Dans cette optique, le front de Kharkov... ... viserait moins à faire pression sur la direction ukrainienne qu'à créer, le cas échéant, une zone tampon de 200 à 300 km jusqu'au Dniepr, augmentant la profondeur stratégique et mettant Moscou à l'abri d'éventuels missiles otaniens. C'est toute la problématique de cette guerre dont nous parlions dans le dernier billet. Dans ce plan B, quelle forme politique prendrait cette zone tampon ? Une occupation directe serait possible mais coûteuse et, à terme, contre-productive. Il existe cependant d'autres possibilités et l'une d'elle vient d'être mise sur la table. Si l'on en croit la rumeur, les Russes auraient lancé l'idée d'un référendum d'auto-détermination dans le sud, aboutissant à la création de la République populaire de Kherson, qui s'ajouterait ainsi à ses grandes sœurs de Donetsk et Lougansk. Ballon-sonde pour mettre la pression sur Kiev ou projet sérieux visant à créer une ribambelle de républiques séparatistes dont, évidemment, celle qui serait stratégiquement la plus importante et engloberait la région de Kharkov ? Question subsidiaire quoique fondamentale quelle serait la réaction de la première intéressée, à savoir la population ? Disons-le tout net, il est impossible de répondre à cette question tant les données sont maigres, contradictoires et finalement peu pertinentes. Le critère linguistique est le seul que nous pourrions prendre en compte mais il pose d'énormes problèmes. Déjà parce qu'on ne peut définir exactement ce qu'est un russophone en Ukraine ; il existe en effet une très grande différence entre le nombre d'habitants qui déclarent le russe comme langue maternelle et ceux qui l'utilisent dans la vie quotidienne. Mis à part dans l'extrême-ouest et l'extrême sud-est, la plupart des Ukrainiens utilisent d'ailleurs indistinctement les deux langues. Ensuite, être russophone ne signifie pas nécessairement être pro-russe. Bref, il serait aventureux de faire des prédictions sur ce vrai-faux projet et c'est sans doute ce qu'on se dit du côté de Moscou, dont le premier objectif est toujours de forcer la direction ukrainienne à accepter ses conditions et qui, pour cela, continue sa stratégie de stop & go - négociations/avance/négociations/avance. Il pourrait d'ailleurs prochainement y avoir du nouveau sur ce point car les pourparlers semblent se dérouler plutôt bien - c'est confirmé tant par la partie ukrainienne que russe - et il se murmure qu'une rencontre entre les deux présidents pourrait même voir le jour. Si beaucoup d'inconnues demeurent, on peut déjà imaginer comment l'accord sur la neutralisation sera communiqué. Le traité stipule que le pays sera libre de toute présence étrangère. Pour sauver la face et faire passer la pilule dans l'opinion publique, les Ukrainiens présenteront cela comme le fruit de l'héroïque résistance qui a permis le retrait des troupes russes. Moscou leur laissera vraisemblablement le bénéfice de cette victoire médiatique à peu de frais puisque, dans le fond, son grand objectif stratégique sera rempli la fin définitive de la menace otanienne en Ukraine. Une situation où tout le monde trouverait son compte...

TomSawyer, c'est l'Amérique Le symbole de la liberté. Il est né sur le bord du fleuve Mississipi TOM SAWYER, c'est pour nous tous, un ami. 110. 8. Et la vie suit son cours dans la petite ville de Saint-Petersburg :-D. 68. 2. See All. See More

les forumsForum Blabla 18-25 ans Etoile Abonnement RSS Réglages Mise en forme JVCode Afficher les avatars Afficher les signatures Afficher les spoilers Miniatures Noelshack Sujet Tom Sawyer, c'est l'Amérique, le symbole de la liberté RépondreNouveau sujetListe des sujets 1 ZeldalElBohang MP 25 juillet 2016 à 005932 C'est un Américain, il n'a peur de rien 1 Nouveau sujetListe des sujets Répondre Prévisu ? Victime de harcèlement en ligne comment réagir ? Sous-forums Religion Infos 0 connectés Gestion du forum Modérateurs Suumas, Love-n-peace, odoki, LikeGod, [FIREWORK] Contacter les modérateurs - Règles du forum Sujets à ne pas manquer Aucun sujet à ne pas manquer La vidéo du moment

TomSawyer : comment se termine ce dessin animé de notre enfance ? "Tom Sawyer, c'est l'Amérique, le symbole de la liberté !" nous disait le générique français de ce dessin animé qui a marqué une génération de téléspectateurs, au point que beaucoup en connaissent les paroles par coeur ! Adapté de l'oeuvre de Mark Twain, Tom Sawyer

Affichage de 1 message sur 1 au total Membre OfflineHabitué★★★ Je sais pas si vous savez mais France devrait rediffuser la série à la place de “Dans les alpes avec Annette” initialement prévue dans leur case-horaire du Midi. Eh ben, c’est reparti comme en 14 si ça se confirme bien entendu !. Manquerait plus qu’ils en rediffusent d’autres. C’est Manga Distribution qui ferait bien la gueule, dans ces cas-là ! Allez, vive la Génération Albator ! Affichage de 1 message sur 1 au total Additional Forum StatisticsThreads 10, Posts 167, Members 48 ^{Aujourdhui, Google met à l'honneur Mark Twain, le papa de Tom Sawyer. En effet, c'est son 176eme anniversaire. Bien-sur, je connais Tom Sawyer mais je suis assez surprise par le nom de livres qu'il a écrit. Les aventures du héros créé à la fin du XIXe siècle et ultra-connu outre-Rhin avaient été rééditées à l’occasion de la sortie d’un film. La maison d’édition est revenue en arrière, expliquant qu’ils véhiculaient un imaginaire romancé et plein de clichés ». A vouloir éteindre une polémique, on la fait parfois repartir de plus belle. La maison d’édition allemande Ravensburger l’a appris à ses dépens après avoir retiré de son catalogue deux albums pour enfants ayant pour héros Winnetou, cet Apache imaginaire créé à la fin du XIXe siècle par le romancier Karl May 1842-1912 et ultra-connu outre-Rhin. Publiés pour accompagner le film Der junge Häuptling Winnetou Le jeune chef Winnetou », réalisé par Mike Marzuk et sorti au cinéma le 11 août, les deux ouvrages n’ont fait qu’un passage éclair en librairie. En raison de nombreux retours négatifs », la maison d’édition a décidé après seulement quelques jours de ne plus les proposer à la vente, expliquant qu’ils véhiculaient un imaginaire romancé et plein de clichés », sans rapport avec la véritable histoire de l’oppression des peuples indigènes ». Lundi 22 août, le patron de Ravensburger, Clemens Meier, a assuré que [s]on intention n’a jamais été de blesser qui que ce soit », ajoutant que sa maison se voulait très attentive à la question de la diversité et de l’appropriation culturelle ». Hystérie wokiste » Loin de calmer les esprits, la décision de retirer les deux livres de la vente a été très vivement critiquée. Pour le tabloïd conservateur Bild, les éditions Ravensburger ont capitulé devant l’hystérie wokiste ». Cela rappelle la période du stalinisme, quand les aventures de Winnetou ne pouvaient circuler que sous le manteau », s’est également indigné Hubertus Knabe, l’ex-directeur du mémorial de Hohenschönhausen, siège de la prison centrale de la Stasi du temps de l’Allemagne de l’Est. A gauche également, plusieurs personnalités ont exprimé leur incompréhension, comme l’ancien président du Parti social-démocrate, Sigmar Gabriel, qui a déclaré sur Twitter Quand j’étais enfant, j’adorais les livres de Karl May, surtout les Winnetou. Quand mon héros est mort, j’ai versé des torrents de larmes, mais pas plus que Tom Sawyer ou Huckleberry Finn, cela n’a fait de moi un raciste. C’est pourquoi Winnetou a toujours sa place dans ma bibliothèque pour mes enfants. » […] Le Monde}

Lesymbole de la liberté ! souvenirs putain - Topic Tom Sawyer ! C'est l'AMERIQUE ! du 20-06-2018 23:59:21 sur les forums de

{Refrain}Tom Sawyer c'est l'AmériquePour tous ceux qui aiment la véritéIl connaît les merveillesQui sont dans la forêtLes chemins les rivières et les sentiersIl a dans ses poches des objets fabuleuxQu'il emporte avec luiTrois bouts de ficellesQuelques pierres et du boisIl les partage avec tous ses amisTom Sawyer c'est l'AmériquePour tous ceux qui aiment la libertéIl est né sur les bords du fleuve MississipiTom Sawyer c'est pour nous tous un amiIl est né sur les bords du fleuve MississipiTom Sawyer c'est pour nous tous un ami ^{Parolesde la chanson Tom Sawyer par Pins & Dimeh. Vagabond des temps modernes appelle-moi Tom Sawyer. Mets pas trop d’coca dans ton jack tu l’a noyé ça y est. Quand j’étais p’tit j’rêvais de devenir un putain d’saiyen. Aujourd’hui c’que j’fais c’est pour ma mif pour mon sang d’la veine. Vagabond des temps modernes}

Abonnements d'écoute de musique en streaming Web et mobile, packs de téléchargement MP3 - paiement Paypal ou carte bancaire © 2004-2022 ApachNetwork, tous droits réservés Labels, artistes, droits d'auteurs contactez-nous 28 août 2022 - 1038

. 562 300 394 349 749 398 699 739

parole tom sawyer c est l amérique