DĂ©butPage prĂ©cedentePage suivanteFin Le 02 octobre 2021 Ă 143159 Le 02 octobre 2021 Ă 142950 Le 02 octobre 2021 Ă 142633 Le 02 octobre 2021 Ă 142354 Le 02 octobre 2021 Ă 142127 Le 02 octobre 2021 Ă 141842 -0avion3tours a Ă©crit Le 02 octobre 2021 Ă 141640 Le 02 octobre 2021 Ă 141544 -0avion3tours a Ă©crit RĂ©sumĂ© des arguments des Golems - les complotistes sont des descos - ouai mais sinon ça aurait fuiter - tg sale complotisteVous aussi vous avez remarquĂ© ? Ils sortent jamais d'arguments scientifiques Normal les complotix n'en sortent pas, ça se rĂ©sume Ă dire que c'est pas possible car ils comprennent pas pourquoi, ou alors boucler sur les ceintures de Van allen RĂ©pond à ça alors Comment est-ce possible que Saturn V fasse tonnes, alors que la photo de l'op nous montre un vaisseau en carton et alu qui fait probablement Ă peine 200 kilos ?2 829 tonnes de carburant Pour ça qu'on envoie pas des fusĂ©es sur la lune tout les 26 du mois, ça coute horriblement cher, fin c'est de la physique de baseD'accord, donc le carburant du vaisseau de 1969 pour repartir sur Terre, il est oĂč ? Vous vous empĂȘtrez dans des explications qui vont vous faire douter. Il est donc plus simple d'utiliser l'argument du mĂ©pris ce que font 90% des Golems, ils argumentent pas, ils mĂ©prisentRentrer dans les arguments scientifiques, c'est dĂ©jĂ mettre le pas dans la vĂ©ritĂ©, une vĂ©ritĂ© dĂ©rangeante... Tiens je te laisse chercher. Oh tiens un croquis complĂ©tement bidonnĂ© fait probablement par un graphiste ! Tu mets ou l'essence du coup ? Dans le "rĂ©servoir de carburant" minuscule susmentionnĂ© ? Le bordel a mĂȘme pas une capacitĂ© de 100 litres T'es con ou quoi c'est juste pour retourner en orbite et s'amarrer et comme dit vdd pas d'atmosphĂšre ... mais pk je feed. retourner en orbite et s'amarrer mĂȘme ma gameboy serait capable de le faire nofake Le 02 octobre 2021 Ă 142931 Armstrong qui refuse de jurer sur la Bible qu'il est allĂ© sur la Lune, une explication ? Je refuserais aussi. C'est une victoire de la science et toi tu veux que le mec se soumette Ă un rituel religieux pour que les gens le crois? Ya d'autres vidĂ©os, y'a un qui allait le faire jusqu'Ă ce que le mec imbuvable qui lui demande l'insulte de traitre les mecs sont millitaires de base donc Ă©videmment il l'envoi se faire paĂźtre... Et puis mĂȘme Il suffirait qu'un l'ai fait pour que tu dise "ah bah c'est bon on est bien allĂ© sur la lune "....tu parle...tu serais la en train de dire "gneugneu cest pas un argument!" Et tu aurais raison! [143310] Le 02 octobre 2021 Ă 142750 Nazespin_ a Ă©crit Le 02 octobre 2021 Ă 142542 ce serait comme dire que pour la premiĂšre ascension de l'Everest, l'homme aurait emportĂ© une moto sur son dos pour faire 2/3 tours au sommet. non pour une premiĂšre fois sur la lune on a aussi dĂ©cidĂ© d'emporter un rover de plusieurs centaines de kilo pour pas fatiguer les petits pieds des astronautes tout ça dans un environnement inconnu qui plus est Le rover faisait pas partie de la premiere mission et faisait 34 kilos sur la Lune "masse Ă vide de 210 kg pour une longueur de 3 m" le poids sur la lune n'a pas d'importance, ce qui compte c'est le dĂ©collage de la Terre et la phase de dĂ©cĂ©lĂ©ration a l'alunissage, l'incohĂ©rence de l'emport d'une tel charge inutile rĂ©vĂšle la supercherie UtilisĂ© lors d'Apollo 15, 16, et 17, une fois que l'on s'est rendu compte que marcher pendant 1 petit km autour du LEM n'Ă©tait pas suffisant pour espĂ©rer faire des dĂ©couvertesDrbr Message Ă©ditĂ© le 02 octobre 2021 Ă 143553 par BoraDora Les photos. J'suis mort bordel. + C'est gros + ca passe Le 02 octobre 2021 Ă 141816 Et le silence de l'URSS s'explique par le fait que la propagande avait tellement bien achetĂ© l'opinion occidentale que tenter de la dĂ©noncer aurait Ă©tĂ© plus contreproductif qu'autre chose, c'Ă©tait dĂ©jĂ jouĂ© Mais Ă©videmment que les cadres du parti communiste n'Ă©taient pas dupes et tous savaient que l'homme n'avait jamais marchĂ© sur la Lune C'est un mensonge auquel on fait semblant de croire pour le bien de l'Ă©quilibre des relations internationales, un peu comme pour la version officielle du 11 septembre, entre autre Le 02 octobre 2021 Ă 143524 Le 02 octobre 2021 Ă 142931 Armstrong qui refuse de jurer sur la Bible qu'il est allĂ© sur la Lune, une explication ? Je refuserais aussi. C'est une victoire de la science et toi tu veux que le mec se soumette Ă un rituel religieux pour que les gens le crois? Ya d'autres vidĂ©os, y'a un qui allait le faire jusqu'Ă ce que le mec imbuvable qui lui demande l'insulte de traitre les mecs sont millitaires de base donc Ă©videmment il l'envoi se faire paĂźtre... Et puis mĂȘme Il suffirait qu'un l'ai fait pour que tu dise "ah bah c'est bon on est bien allĂ© sur la lune "....tu parle...tu serais la en train de dire "gneugneu cest pas un argument!" Et tu aurais raison!Un tel dĂ©veloppement pour du vent, c'est simplement ta vision des choses Chaud [143618] Le 02 octobre 2021 Ă 143524 Le 02 octobre 2021 Ă 142931 Armstrong qui refuse de jurer sur la Bible qu'il est allĂ© sur la Lune, une explication ? Je refuserais aussi. C'est une victoire de la science et toi tu veux que le mec se soumette Ă un rituel religieux pour que les gens le crois? Ya d'autres vidĂ©os, y'a un qui allait le faire jusqu'Ă ce que le mec imbuvable qui lui demande l'insulte de traitre les mecs sont millitaires de base donc Ă©videmment il l'envoi se faire paĂźtre... Et puis mĂȘme Il suffirait qu'un l'ai fait pour que tu dise "ah bah c'est bon on est bien allĂ© sur la lune "....tu parle...tu serais la en train de dire "gneugneu cest pas un argument!" Et tu aurais raison!Un tel dĂ©veloppement pour du vent, c'est simplement ta vision des choses Chaud Donc si Armstrong avait jurĂ© tu croirait dur comme fer Ă l'homme sur la Lune ? AhiDrbr Je vois que les adeptes d'astronogeek ne repondent pas sur ses grandes etudes de scientifique lunaire License hygiene securitĂ© environement Le 02 octobre 2021 Ă 143733 [143618] Le 02 octobre 2021 Ă 143524 Le 02 octobre 2021 Ă 142931 Armstrong qui refuse de jurer sur la Bible qu'il est allĂ© sur la Lune, une explication ? Je refuserais aussi. C'est une victoire de la science et toi tu veux que le mec se soumette Ă un rituel religieux pour que les gens le crois? Ya d'autres vidĂ©os, y'a un qui allait le faire jusqu'Ă ce que le mec imbuvable qui lui demande l'insulte de traitre les mecs sont millitaires de base donc Ă©videmment il l'envoi se faire paĂźtre... Et puis mĂȘme Il suffirait qu'un l'ai fait pour que tu dise "ah bah c'est bon on est bien allĂ© sur la lune "....tu parle...tu serais la en train de dire "gneugneu cest pas un argument!" Et tu aurais raison!Un tel dĂ©veloppement pour du vent, c'est simplement ta vision des choses Chaud Donc si Armstrong avait jurĂ© tu croirait dur comme fer Ă l'homme sur la Lune ? AhiDrbrL'homme de paille est lĂ mais la prise de recul, elle est oĂč [143832] Le 02 octobre 2021 Ă 143733 [143618] Le 02 octobre 2021 Ă 143524 Le 02 octobre 2021 Ă 142931 Armstrong qui refuse de jurer sur la Bible qu'il est allĂ© sur la Lune, une explication ? Je refuserais aussi. C'est une victoire de la science et toi tu veux que le mec se soumette Ă un rituel religieux pour que les gens le crois? Ya d'autres vidĂ©os, y'a un qui allait le faire jusqu'Ă ce que le mec imbuvable qui lui demande l'insulte de traitre les mecs sont millitaires de base donc Ă©videmment il l'envoi se faire paĂźtre... Et puis mĂȘme Il suffirait qu'un l'ai fait pour que tu dise "ah bah c'est bon on est bien allĂ© sur la lune "....tu parle...tu serais la en train de dire "gneugneu cest pas un argument!" Et tu aurais raison!Un tel dĂ©veloppement pour du vent, c'est simplement ta vision des choses Chaud Donc si Armstrong avait jurĂ© tu croirait dur comme fer Ă l'homme sur la Lune ? AhiDrbrL'homme de paille est lĂ mais la prise de recul, elle est oĂč Non non je parle juste de ton argument, ça sert Ă rien d'esquiver Le 02 octobre 2021 Ă 143814 Je vois que les adeptes d'astronogeek ne repondent pas sur ses grandes etudes de scientifique lunaire License hygiene securitĂ© environement Encore un sous-diplĂŽmĂ© qui se prend pour un expert aprĂšs avoir lu WikipĂ©dia Son anglais niveau 6Ăšme bordel, je suis pas prĂȘt de m'en remettre Le 02 octobre 2021 Ă 143907 [143832] Le 02 octobre 2021 Ă 143733 [143618] Le 02 octobre 2021 Ă 143524 Le 02 octobre 2021 Ă 142931 Armstrong qui refuse de jurer sur la Bible qu'il est allĂ© sur la Lune, une explication ? Je refuserais aussi. C'est une victoire de la science et toi tu veux que le mec se soumette Ă un rituel religieux pour que les gens le crois? Ya d'autres vidĂ©os, y'a un qui allait le faire jusqu'Ă ce que le mec imbuvable qui lui demande l'insulte de traitre les mecs sont millitaires de base donc Ă©videmment il l'envoi se faire paĂźtre... Et puis mĂȘme Il suffirait qu'un l'ai fait pour que tu dise "ah bah c'est bon on est bien allĂ© sur la lune "....tu parle...tu serais la en train de dire "gneugneu cest pas un argument!" Et tu aurais raison!Un tel dĂ©veloppement pour du vent, c'est simplement ta vision des choses Chaud Donc si Armstrong avait jurĂ© tu croirait dur comme fer Ă l'homme sur la Lune ? AhiDrbrL'homme de paille est lĂ mais la prise de recul, elle est oĂč Non non je parle juste de ton argument, ça sert Ă rien d'esquiverConnecte tes neurones, tu vas y arriver j'ai lus juste les 2 premiĂšres pages faut pas pousser c'est fou le mĂ©pris des "pro NASA" pour ceux qui doutent... En gros Ă l'Ă©poque ou la technologie c'Ă©tait ca on a fais 384 400km aller 384 400km retour. Et aujourd'hui la base "spatial" la plus lointaine de la terre se trouve Ă 400km? Les gars si on Ă©tait rĂ©ellement allĂ© sur la Lune, aujourd'hui il y aurais un hotel et des starbucks dessus... Avec toutes les coincidences, les pertes etc "mais non voyons c'est pas louche hein dĂ©gage complotin" dis le proverbe "un sage doute, un idiot est convaincu". Douter ne fais pas de nous des parias surtout quand il y a matiĂšre Ă je prĂ©fĂšre prĂ©ciser car les gars qui doutent que la terre est ronde etc lĂ c'est dĂ©bile et ne repose sur rien, il y a beaucoup d'Ă©lements trĂšs flou dans cette histoire Message Ă©ditĂ© le 02 octobre 2021 Ă 144211 par Soomee-O-nwar Le 02 octobre 2021 Ă 144009 j'ai lus juste les 2 premiĂšres pages faut pas pousser c'est fou le mĂ©pris des "pro NASA" pour ceux qui doutent... En gros Ă l'Ă©poque ou la technologie c'Ă©tait ca on a fais 384 400km aller 384 400km retour. Et aujourd'hui la base "spatial" la plus lointaine de la terre se trouve Ă 400km? Les gars si on Ă©tait rĂ©ellement allĂ© sur la Lune, aujourd'hui il y aurais un hotel et des starbucks dessus... Avec toutes les coincidences, les pertes etc "mais non voyons c'est pas louche hein dĂ©gage complotin" dis le proverbe "un sage doute, un idiot est convaincu". Douter ne fais pas de nous des parias, il y a beaucoup d'Ă©lements trĂšs flou dans cette histoiretant de redpill dans un seul post [143955] Le 02 octobre 2021 Ă 143907 [143832] Le 02 octobre 2021 Ă 143733 [143618] Le 02 octobre 2021 Ă 143524 Le 02 octobre 2021 Ă 142931 Armstrong qui refuse de jurer sur la Bible qu'il est allĂ© sur la Lune, une explication ? Je refuserais aussi. C'est une victoire de la science et toi tu veux que le mec se soumette Ă un rituel religieux pour que les gens le crois? Ya d'autres vidĂ©os, y'a un qui allait le faire jusqu'Ă ce que le mec imbuvable qui lui demande l'insulte de traitre les mecs sont millitaires de base donc Ă©videmment il l'envoi se faire paĂźtre... Et puis mĂȘme Il suffirait qu'un l'ai fait pour que tu dise "ah bah c'est bon on est bien allĂ© sur la lune "....tu parle...tu serais la en train de dire "gneugneu cest pas un argument!" Et tu aurais raison!Un tel dĂ©veloppement pour du vent, c'est simplement ta vision des choses Chaud Donc si Armstrong avait jurĂ© tu croirait dur comme fer Ă l'homme sur la Lune ? AhiDrbrL'homme de paille est lĂ mais la prise de recul, elle est oĂč Non non je parle juste de ton argument, ça sert Ă rien d'esquiverConnecte tes neurones, tu vas y arriver L'ad personam est lĂ , mais la rĂ©ponse est oĂč ? Le 02 octobre 2021 Ă 144009 j'ai lus juste les 2 premiĂšres pages faut pas pousser c'est fou le mĂ©pris des "pro NASA" pour ceux qui doutent... En gros Ă l'Ă©poque ou la technologie c'Ă©tait ca on a fais 384 400km aller 384 400km retour. Et aujourd'hui la base "spatial" la plus lointaine de la terre se trouve Ă 400km? Les gars si on Ă©tait rĂ©ellement allĂ© sur la Lune, aujourd'hui il y aurais un hotel et des starbucks dessus... Avec toutes les coincidences, les pertes etc "mais non voyons c'est pas louche hein dĂ©gage complotin" dis le proverbe "un sage doute, un idiot est convaincu". Douter ne fais pas de nous des parias, il y a beaucoup d'Ă©lements trĂšs flou dans cette histoireIl n'y a rien Ă tirer de ces gens, ils prennent pour acquis tout ce qui leur est enseignĂ© Le 02 octobre 2021 Ă 144208 [143955] Le 02 octobre 2021 Ă 143907 [143832] Le 02 octobre 2021 Ă 143733 [143618] Le 02 octobre 2021 Ă 143524 Le 02 octobre 2021 Ă 142931 Armstrong qui refuse de jurer sur la Bible qu'il est allĂ© sur la Lune, une explication ? Je refuserais aussi. C'est une victoire de la science et toi tu veux que le mec se soumette Ă un rituel religieux pour que les gens le crois? Ya d'autres vidĂ©os, y'a un qui allait le faire jusqu'Ă ce que le mec imbuvable qui lui demande l'insulte de traitre les mecs sont millitaires de base donc Ă©videmment il l'envoi se faire paĂźtre... Et puis mĂȘme Il suffirait qu'un l'ai fait pour que tu dise "ah bah c'est bon on est bien allĂ© sur la lune "....tu parle...tu serais la en train de dire "gneugneu cest pas un argument!" Et tu aurais raison!Un tel dĂ©veloppement pour du vent, c'est simplement ta vision des choses Chaud Donc si Armstrong avait jurĂ© tu croirait dur comme fer Ă l'homme sur la Lune ? AhiDrbrL'homme de paille est lĂ mais la prise de recul, elle est oĂč Non non je parle juste de ton argument, ça sert Ă rien d'esquiverConnecte tes neurones, tu vas y arriver L'ad personam est lĂ , mais la rĂ©ponse est oĂč ?Encore un petit effort Et ce n'est pas un ad-personam, mais on va pas trop en demander aux demi-habiles du dĂ©bat là ça l'est Message Ă©ditĂ© le 02 octobre 2021 Ă 144314 par [Reor] Le 02 octobre 2021 Ă 144135 Le 02 octobre 2021 Ă 143458 Le 02 octobre 2021 Ă 142950 Le 02 octobre 2021 Ă 142633 Le 02 octobre 2021 Ă 142354 Le 02 octobre 2021 Ă 142127 Le 02 octobre 2021 Ă 141842 -0avion3tours a Ă©crit Le 02 octobre 2021 Ă 141640 Le 02 octobre 2021 Ă 141544 -0avion3tours a Ă©crit RĂ©sumĂ© des arguments des Golems - les complotistes sont des descos - ouai mais sinon ça aurait fuiter - tg sale complotisteVous aussi vous avez remarquĂ© ? Ils sortent jamais d'arguments scientifiques Normal les complotix n'en sortent pas, ça se rĂ©sume Ă dire que c'est pas possible car ils comprennent pas pourquoi, ou alors boucler sur les ceintures de Van allen RĂ©pond à ça alors Comment est-ce possible que Saturn V fasse tonnes, alors que la photo de l'op nous montre un vaisseau en carton et alu qui fait probablement Ă peine 200 kilos ?2 829 tonnes de carburant Pour ça qu'on envoie pas des fusĂ©es sur la lune tout les 26 du mois, ça coute horriblement cher, fin c'est de la physique de baseD'accord, donc le carburant du vaisseau de 1969 pour repartir sur Terre, il est oĂč ? Vous vous empĂȘtrez dans des explications qui vont vous faire douter. Il est donc plus simple d'utiliser l'argument du mĂ©pris ce que font 90% des Golems, ils argumentent pas, ils mĂ©prisentRentrer dans les arguments scientifiques, c'est dĂ©jĂ mettre le pas dans la vĂ©ritĂ©, une vĂ©ritĂ© dĂ©rangeante... Tiens je te laisse chercher. Oh tiens un croquis complĂ©tement bidonnĂ© fait probablement par un graphiste ! Tu mets ou l'essence du coup ? Dans le "rĂ©servoir de carburant" minuscule susmentionnĂ© ? Le bordel a mĂȘme pas une capacitĂ© de 100 litres PitoyableSi ta pas dĂ©passĂ© le niveau d'Ă©tude pour comprendre un dessin simplifiĂ© Ă l'extrĂȘme alors c'est pas Ă©tonnant que tu te soi refugiĂ© dans le plus facile de tout rejetter en bloc que de faire la dĂ©marche de comprendre les placent-on les astronautes dans ce vaisseau imaginaire ?Comment retourne-on sur la Terre Ă partir de la Lune, c'est Ă dire traverser plus de km avec 100 litres de carburant ? Le 02 octobre 2021 Ă 143148 Le 02 octobre 2021 Ă 142950 -0avion3tours a Ă©crit Le 02 octobre 2021 Ă 142633 Le 02 octobre 2021 Ă 142354 Le 02 octobre 2021 Ă 142127 Le 02 octobre 2021 Ă 141842 -0avion3tours a Ă©crit Le 02 octobre 2021 Ă 141640 Le 02 octobre 2021 Ă 141544 -0avion3tours a Ă©crit RĂ©sumĂ© des arguments des Golems - les complotistes sont des descos - ouai mais sinon ça aurait fuiter - tg sale complotisteVous aussi vous avez remarquĂ© ? Ils sortent jamais d'arguments scientifiques Normal les complotix n'en sortent pas, ça se rĂ©sume Ă dire que c'est pas possible car ils comprennent pas pourquoi, ou alors boucler sur les ceintures de Van allen RĂ©pond à ça alors Comment est-ce possible que Saturn V fasse tonnes, alors que la photo de l'op nous montre un vaisseau en carton et alu qui fait probablement Ă peine 200 kilos ?2 829 tonnes de carburant Pour ça qu'on envoie pas des fusĂ©es sur la lune tout les 26 du mois, ça coute horriblement cher, fin c'est de la physique de baseD'accord, donc le carburant du vaisseau de 1969 pour repartir sur Terre, il est oĂč ? Vous vous empĂȘtrez dans des explications qui vont vous faire douter. Il est donc plus simple d'utiliser l'argument du mĂ©pris ce que font 90% des Golems, ils argumentent pas, ils mĂ©prisentRentrer dans les arguments scientifiques, c'est dĂ©jĂ mettre le pas dans la vĂ©ritĂ©, une vĂ©ritĂ© dĂ©rangeante... Tiens je te laisse chercher. Oh tiens un croquis complĂ©tement bidonnĂ© fait probablement par un graphiste ! Tu mets ou l'essence du coup ? Dans le "rĂ©servoir de carburant" minuscule susmentionnĂ© ? Le bordel a mĂȘme pas une capacitĂ© de 100 litres je te rĂ©pĂštes vu que tu comprends pas la physique Lune = pas d'atmosphĂšre Donc pas besoin de beaucoup de carburant pour s'en dĂ©tacher car t'es direct confrontĂ© au vide de l'espace qui n'oppose aucune rĂ©sistance Ă la poussĂ© C'est niveau 5Ăšme hein surtout gravitĂ© moindre [144009] j'ai lus juste les 2 premiĂšres pages faut pas pousser c'est fou le mĂ©pris des "pro NASA" pour ceux qui doutent... En gros Ă l'Ă©poque ou la technologie c'Ă©tait ca on a fais 384 400km aller 384 400km retour. Et aujourd'hui la base "spatial" la plus lointaine de la terre se trouve Ă 400km? Les gars si on Ă©tait rĂ©ellement allĂ© sur la Lune, aujourd'hui il y aurais un hotel et des starbucks dessus... Avec toutes les coincidences, les pertes etc "mais non voyons c'est pas louche hein dĂ©gage complotin" dis le proverbe "un sage doute, un idiot est convaincu". Douter ne fais pas de nous des parias surtout quand il y a matiĂšre Ă je prĂ©fĂšre prĂ©ciser car les gars qui doutent que la terre est ronde etc lĂ c'est dĂ©bile et ne repose sur rien, il y a beaucoup d'Ă©lements trĂšs flou dans cette histoireC'est plutĂŽt le mĂ©pris des gens qui se sont intĂ©ressĂ©s au sujet envers ceux qui n'ont pas de connaissancesDont toiDrbr DĂ©butPage prĂ©cedentePage suivanteFin Victime de harcĂšlement en ligne comment rĂ©agir ?
23fĂ©vrier 1653. Le Ballet de la Nuit fut dansĂ© le 23 FĂ©vrier 1653, dans la salle du Petit- Bourbon. Il Ă©tait ordonnĂ© par le sieur ClĂ©ment, Intendant du duc de Nemours. Le livret Ă©tait de Benserade, la musique de Lully et les dĂ©cors de Torelli. Le Ballet, en quatre parties, comptait 45 entrĂ©es. Le Ballet s'inspirait d'un divertissementDepuis lâannĂ©e 1880, la France cĂ©lĂšbre sa fĂȘte nationale le 14 juillet. Une date qui rappelle Ă chacun le souci dâĂ©mancipation â parfois sanglant â de 1789, et la recherche dâunitĂ© de 1790 lors de la fameuse fĂȘte de la FĂ©dĂ©ration. Durant laquelle Talleyrand cĂ©lĂ©bra une messe â il en avait perdu lâhabitude â aprĂšs ĂȘtre montĂ© Ă lâautel en disant Ă La Fayette Ne me faĂźtes pas rire ! ». Avant cela, la notion de fĂȘte nationale nâexistait pas en tant que tel. Ce que le pays entier cĂ©lĂ©brait, câĂ©tait davantage son roi ou son empereur. Au jour de sa fĂȘte liturgique, le souverain Ă©tait ainsi honorĂ© Ă travers son saint patron, par lâintercession duquel on demandait Ă Dieu de protĂ©ger les sujets du royaume en mĂȘme temps que dâassurer la prospĂ©ritĂ© Ă tous, et en particulier au roi. On fĂȘte donc la Saint-Charles le 24 mai, la Saint-Philippe le 1er mai ou la Saint-Louis le 25 aoĂ»t. Bien que lâEmpire quâil fonde ne soit pas Ă proprement parler dans la continuitĂ© de la monarchie chrĂ©tienne qui lâa prĂ©cĂ©dĂ©, NapolĂ©on Ier garde la mĂȘme tradition. Mais lâempereur a une fĂącheuse tendance Ă utiliser la religion de la majoritĂ© des Français » pour asseoir son pouvoir. Ă dĂ©faut de saint patron reconnu par lâĂglise, avec laquelle il entretient des relations tendues, Bonaparte crĂ©e donc la Saint-NapolĂ©on le 15 aoĂ»t, jour de son anniversaire et de la signature du Concordat de 1801 ! En 1852, son neveu NapolĂ©on III en fera la fĂȘte nationale de la France, cĂ©lĂ©brĂ©e solennellement chaque annĂ©e jusquâen par le concordat, lâĂglise de France ne manque pas Ă la fĂȘte. Pour ne pas crĂ©er de toute piĂšce un saint, elle dĂ©cide dâhonorer le 15 aoĂ»t saint NĂ©apolis, martyr du IVe siĂšcle, transformĂ© pour lâoccasion en NapolĂ©on ». Mais le 15 aoĂ»t est avant tout, dans lâĂglise, sĂ»rement depuis le Ve siĂšcle, lâAssomption de la Vierge Marie. De conception immaculĂ©e, la mĂšre de Dieu est, aprĂšs sa mort, qui est en fait la Dormition fĂȘtĂ©e par les Orientaux, montĂ©e avec son corps au ciel rejoindre son Fils. Un signe Ă©voquĂ© dans lâApocalypse de saint Jean une Femme, ayant le soleil pour manteau, la lune sous les pieds, et sur la tĂȘte une couronne de douze Ă©toiles » Ap 11, 20.La France consacrĂ©e Ă Notre-Dame en 1638En France, cette solennitĂ© de lâAssomption a pourtant une rĂ©sonnance particuliĂšre. Câest sous ce vocable que le roi Louis XIII consacre, en 1638, notre pays Ă Notre-Dame, en laquelle nous mettons particuliĂšrement notre Personne, notre Ătat, notre Couronne, et tous nos Sujets pour obtenir par ce moyen celle de la Sainte-TrinitĂ©, par son intercession, et de toute la Cours cĂ©leste, par son autoritĂ© et exemple ». AprĂšs vingt-trois ans de mariage, le souverain veut en effet remercier Dieu de lui avoir donnĂ© un fils. Avant cela, Anne dâAutriche et son mari avait sollicitĂ© Ă de nombreuses reprises lâaide du ciel pour donner Ă la France un Dauphin. Ă la suite dâune vision dâun moine, Fiacre, Ă Notre-Dame des GrĂąces de Cotignac, la reine accepte que soit priĂ©es trois neuvaines pour la naissance dâun fils. Une Ă Cotignac, une seconde Ă Notre-Dame des Victoires Ă Paris et une troisiĂšme Ă la cathĂ©drale Notre-Dame. Ces invocations terminent le 5 dĂ©cembre 1637 neuf mois plus tard naĂźt Louis, surnommĂ© DieudonnĂ© », le 5 septembre lors, et jusquâĂ aujourdâhui, Notre-Dame de lâAssomption veille sur la France. Son statut de patronne principale a Ă©tĂ© confirmĂ© par le pape Pie IX en 1922, en mĂȘme temps quâil donnait sainte Jeanne dâArc en patronne secondaire. Les processions et priĂšres pour notre pays demandĂ©es par Louis XIII nâont dâailleurs pas perdu de leur utilitĂ©. Alors, que Dieu veille sur la France en cette fĂȘte nationale plus verticale que la premiĂšre !